РЕШЕНИЕ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Мякотина В.С. в интересах Уразова В.С. а на постановление мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уразова В.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 Иркутской области от 00.00.0000 года Уразов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В обоснование жалобы Мякотин В.С. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как в частности не согласен с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, считает, что при привлечении его к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Уразов В.С. на доводах жалобы настаивает, по основаниям, в ней изложенным, вину не признает, пояснил, что был остановлен инспекторами ДПС 00.00.0000 г., ему было предложено подышать в трубку, на что он отказался. Проехать на медицинское освидетельствование в медучреждение сотрудники ДПС не захотели.
Представитель Уразова В.С. – Мякотин В.С., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержала, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей небыло произведено всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Уразов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При рассмотрении дела мировой судья, верно, установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Уразов В.С. Мировой судья сослался на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации действий Уразова В.С. Административное наказание Уразову В.С. назначено в пределах санкции примененного административного закона. Дело рассмотрено в отсутствие Уразова В.С., извещенного надлежащим образом, что подтверждается Уразова распиской в получении повестки.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 00.00.0000. в 00 час. 00 мин. Уразов В.С. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Уразову В.С. надлежащим образом разъяснены его права при производстве по делу, тот дал письменные объяснения.
Из материалов дела также следует, что 00.00.0000 г. Уразов В.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от Уразова В.С. запах алкоголя из полости рта, что подтверждается протоколом 00 ПР № 000000 от 00.00.0000 года.
Данные обстоятельства, по мнению судьи, давали основания для освидетельствования водителя с целью определения наличия либо отсутствия у него алкогольного опьянения. Однако Уразов В.С. отказался пройти освидетельствование, кроме того, отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 00 ПТ 000000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 00 АА № 000000, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 АА № 000000. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Уразов В.С. отказался.
Установлены также основания для направления на медицинское освидетельствование, а именно отказ Уразова В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями понятых. Так, из пояснений понятых П. и Б. следует, что Уразову, который находился с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался.
Каких-либо несогласий с присутствием понятых Уразов В.С. не высказывал. Объяснения подписаны понятыми без оговорок. Данные письменные объяснения понятых не вызывают сомнений у судьи.
Все протоколы по делу об административном правонарушении подписаны Уразовым В.С. без замечаний и получены им, о чем свидетельствуют его подписи.
Протоколы по делу об административном правонарушении и постановление мирового судьи, соответствуют требованиям КоАП РФ.
Доводы Уразова В.С. о том, что события происходили 00.00.0000 года, опровергаются выше исследованными материалами дела. То обстоятельство, что мировым судьей указано совершения административного правонарушения 00.00.0000 г., не является существенным недостатком при производстве по делу об административном правонарушении и не влияет на квалификацию действий Уразова В.С.
При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года в отношении Уразова В.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Мякотина В.С. - без удовлетворения.
Судья
Усольского городского суда П.В. Медведев
Решение по делу № 12-221 вступило в законную силу 19.10.2010г.