Р Е Ш Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Начевнова Р.А. в интересах Устинова Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Устинова Е.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной республики, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому района Иркутской области от 00.00.0000 года Устинов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В обоснование жалобы Начевнов Р.А. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, в судебное заседание к мировому судье Устинов не явился, поскольку не был извещен надлежащим образом. Повестку о времени и месте рассмотрения дела он получил из рук инспектора ДПС при оформлении материалов дела, который не уполномочен решать вопросы о назначении рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Устинов Е.Б. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Начевнов Р.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, судье пояснил, что Устинов Е.Б. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Устинов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Устинова Е.Б. в совершении административного правонарушения. Мировой судья сослался на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Устинову Е.Б. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Устинову Е.Б. надлежащим образом разъяснены его права, после чего он дал письменное объяснение.
Из материалов дела также следует, что 00.00.0000 г. Устинов Е.Б. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от Устинова запах алкоголя из полости рта, что подтверждается протоколом 38 ПР 0000 от 00.00.0000 года.
Инспектором дорожно-патрульной службы 00.00.0000 г. было проведено освидетельствование Устинова Е.Б. на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,748 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Устинов согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 г. и в бумажном носителе, фиксирующем результат освидетельствования.
Согласно статье 27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, наличие этилового спирта в выдохе обследуемого Устинова Е.Б. превышало установленную законом норму.
Все протоколы по делу об административном правонарушении подписаны Устиновым Е.Б. без замечаний и получены им, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах.
Таким образом, судья считает установленным факт управления Устиновым Е.Б. транспортным средством в состоянии опьянения. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Доводы представителя Начевнова Р.А. о том, что Устинов не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судья считает необоснованными по следующим основаниям.
Как установлено, 00.00.0000 г. Устинов Е.Б. лично извещался инспектором ДПС судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела на 00.00.0000 г. в 09-00 час., что подтверждается распиской в получении повестки л.д. ).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено: судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.
Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД по поручению судьи. В данном случае факт вручения повестки Устинову удостоверен его подписью в расписке.
При указанных обстоятельствах судья считает, что Устинов Е.Б. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения.
Кроме того, судья также учитывает, что Устинов Е.Б., не явившись в судебное заседание к мировому судье, реализовал свое право на защиту, поручив представлять свои интересы представителю Начевнову Р.А., который 00.00.0000 г. знакомился с материалами дела л.д. ).
При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года в отношении Устинова Е.Б. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу представителя Начевнова Р.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Усольского городского суда П.В. Медведев
Решение по делу № 12-212/2010 вступило в законную силу 13.10.2010 года.