РЕШЕНИЕ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Костина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Костина А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года Костин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В обосновании жалобы Костин А.В. указал, что с выводами мирового судьи судебного участка № 00 не согласен. Административный протокол, протокол об отстранении от управления и акт освидетельствования составлены с нарушением административного законодательства, так как Костин А.В. транспортным средством не управлял и, соответственно, не был обязан проходить какое-либо освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просил постановление отменить.
В судебном заседании Костин А.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании защитник Кислицын О.Г., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года № 000, поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля В. судье пояснила, что 00.00.0000 года она вместе с детьми гуляла на улице, на территории определенного детского сада. Примерно около 18-00 часов они услышали звук удара и увидели, что в забор детского сада врезалась машина, ни марки, ни цвета автомобиля она не знает и не видела. После приехали сотрудники ГИБДД, которые остановились на углу дома, подходили ли они к машине, которая врезалась в забор, она не видела.
Выслушав заявителя, защитника, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 года Костин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Костина А.В. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Костину А.В. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Костин А.В. отказался от подписи и дачи объяснений, что не отрицал и сам заявитель в судебном заседании.
Как следует из материалов административного дела, Костин А.В. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данное обстоятельство, по мнению судьи, давало основание для направления водителя на медицинское освидетельствование с целью определения наличия у него алкогольного опьянения. Однако Костин А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г. № 000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 000, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 000, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 000, объяснениями понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Костин А.В. отказался.
Довод Костина А.В. и его защитника о том, что понятые при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовали, судья не принимает во внимание, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых М. и А., какие – либо не согласия с участием понятых заявитель не высказывал, письменные объяснения подписаны понятыми, заверены сотрудником ГИБДД, сомнений не вызывают.
Довод Костина А.В. и его защитника о том, что транспортным средством управлял Ю., судья не принимает во внимание, поскольку доказательств в обоснование указанного довода заявителем и его защитником судье не представлено.
Показания допрошенного свидетеля В. не могут быть положены в основу отмены постановления о назначении административного наказания, так как свидетель не видела ни марки, ни цвета машины, кроме того, она не видела и самого водителя, который управлял транспортным средством.
При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 004 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года в отношении Костина А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Костина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-192-2010 вступило в законную силу 01.11.2010 года.