Р Е Ш Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Бегунова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бегунова Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года Бегунов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В обосновании жалобы Бегунов Е.А. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, так как не были соблюдены установленные порядки привлечения, в части привлечения его к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье - Сибирское Иркутской области от 00.00.0000 г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Бегунов Е.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Понотов Д.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г. № 000, поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, дополнении к жалобе.
Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 00 от 00.00.0000 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бегунова Е.А. мировым судьей соблюдено не в полной мере.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что Бегунов Е.А. выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта Правила дорожного движения (пункт в постановлении о назначении административного наказания не указан).
Данные действия Бегунова Е.А. должностным лицом ГИБДД, составившим протокол, и судьей, рассмотревшим дело, были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Бегунов Е.А. совершил нарушение п. 9.2, 9.3, 1.3 Правил дорожного движения - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота, выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Однако постановление о назначении административного наказания не содержит сведений о том, какой пункт правил дорожного движения нарушен Бегуновым Е.А.
Кроме того, как усматривается из материалов административного дела, мировой судья судебного участка № 00 по г. Усолье – Сибирское и Усольскому району в постановлении о назначении административного наказания указал, что Бегунов Е.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судья признает указанный вывод мирового судьи не соответствующим материалам дела, поскольку адрес Бегунова Е.А., как следует из представленной копии паспорта, ходатайства от 00.00.0000 года, постановления о назначении административного наказания – г. Усолье – Сибирское, Ленинский проспект, дом 9, квартира 40. Однако судебное извещение было направлено мировым судьей по адресу –
г. Усолье – Сибирское, Ленинский проспект, дом 9, квартира 46.
Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года не дана оценка объяснению Бегунова Е.А. о том, что на проезжей части дороги стояла строительная техника, не дана оценка объяснению свидетеля А. о том, что на данном участке дороги велись дорожные работы.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Бегунова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Бегунова Е.А. – прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бегунова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 00 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года о признании Бегунова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-198-2010 вступило в законную силу 26.10.2010 года.