Р Е Ш Е Н И Е
00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу индивидуального предпринимателя Быргазова А.П. на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, в отношении Быргазова А.П., (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года Быргазов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В обосновании жалобы Быргазов А.П. указал, что с постановлением мирового судьи (данные изъяты) не согласен. При вынесении постановления судом не было учтено, что постановление о наложении административного штрафа № 000 от 00.00.0000 года вынесено в отсутствие предпринимателя и в его адрес не направлялось. Довод суда о том, что согласно уведомлению № 000 от 00.00.0000 года Быргазов А.П. извещен о том, что срок уплаты административного штрафа истекает 00.00.0000 года, говорит о явной фальсификации документов административным органом и введением суда в заблуждение. Судом не проверены документы, подтверждающие получение Быргазовым А.П. постановления и уведомлений, не установлено, на основании чего установлен срок уплаты административного штрафа на 00.00.0000 года. Материалы административного дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении Быргазова А.П. о назначении времени и места составления протокола, на основании которого вынесено постановление. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Быргазов А.П. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года Быргазов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Быргазова А.П. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Быргазову А.П. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола № 000 об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что 00.00.0000 года в 00 час. главным государственным ветеринарным инспектором (данные изъяты) Л. была проведена внеплановая проверка торгового павильона № 000 ПТК (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), арендуемого индивидуальным предпринимателем Быргазовым А.П. на предмет соблюдения ветеринарного требования при хранении и переработке продукции животного происхождения.
При проведении внеплановой проверки обнаружена следующая продукция животного происхождения: охлажденное мясо свинина и говядина в разрубе, расфасованное на подложке, без указания производителя, маркировки, даты выработки, даты фасовки; субпродукты говяжьи, свиные расфасованные на подложки, без указания производителя, маркировки, даты выработки, даты фасовки; сало соленое, не расфасованное на подносе, прикрытое полиэтиленовым пакетом, без указания производителя, маркировки, даты выработки, даты фасовки; мясные полуфабрикаты: фарш нефасованный, упакован в синий полиэтиленовый пакет, картонную коробку. На момент проверки продавец расфасовывала фарш на подложки.
Для хранения мяса и мясных полуфабрикатов на торговой точке ИП Быргазова А.П. имеется две морозильные витрины, вместимостью 300 кг каждая, без термометра.
Установлению качества и количества мяса и мясопродуктов воспрепятствовали Е. и Быргазов А.П. Ветеринарно-сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность вышеуказанной продукции, отсутствуют. Данные нарушения ветеринарного законодательства могут привести к распространению инфекционных и инвазионных заболеваний общих для сельскохозяйственных животных и человека.
00.00.0000 года главным государственным ветеринарным инспектором ОГУ (данные изъяты) Л. было вынесено постановление № 000 по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Быргазов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф в размере 5000 рублей не уплачен Быргазовым А.П. в установленные сроки, что не отрицал и сам Быргазов А.П. в судебных заседаниях, за что ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Доводы Быргазова А.П. о том, что при вынесении постановления судом не было учтено, что постановление о наложении административного штрафа № 000 от 00.00.0000 года вынесено в его отсутствие и в его адрес не направлялось, судом не проверены документы, подтверждающие получение Быргазовым А.П. постановления и уведомлений, не установлено, на основании чего установлен срок уплаты административного штрафа на 00.00.0000 года, материалы административного дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении Быргазова А.П. о назначении времени и места составления протокола, на основании которого вынесено постановление, не могут повлечь удовлетворения жалобы и являться основанием к освобождению Быргазова А.П. от административной ответственности, так как Быргазов А.П. неоднократно был уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, составлении постановления по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, реестры почтовых отправлений (л.д.). Факт совершения Быргазовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года в отношении Быргазова А.П. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Быргазова А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-98-2011 вступило в законную силу 07.04.2011 года.