Р Е Ш Е Н И Е

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Буркина Э.Н. – Мельник К.С. на постановление (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Буркина Э.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 года Буркин Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В обоснование жалобы защитник Мельник К.С. указала, что с постановлением не согласна, считает, что Буркина Э.Н. необоснованно привлекли к административной ответственности. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В дополнении к жалобе защитник Терещенко С.В. указала, что с постановлением не согласна, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Материалы административного дела не содержат информации о месте составления протоколов, неизвестно место отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Выводы суда о том, что Буркин Э.Н. 00.00.0000 года не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не соответствует обстоятельствам дела. Сотрудник ДПС не предлагал Буркину Э.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом. Сотрудник ДПС не имел права писать в графе слово «отказался», сотрудник ДПС фактически изъявил за Буркина Э.Н. волеизъявление и вменил ему правонарушение, которое он не совершал. В действиях Буркина Э.Н. отсутствует событие административного правонарушения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также Буркин Э.Н. не был ознакомлен с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Буркин Э.Н. был согласен на прохождение освидетельствования на месте, поскольку был трезв, но сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование. Вывод суда о том, что Буркин Э.Н. управлял транспортным средством при его задержании именно сотрудниками ГИБДД, не соответствует обстоятельствам дела. На момент привлечения Буркина Э.Н. к административной ответственности он находился в припаркованном около дома автомобиле, транспортное средство не двигалось. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов, лица, указанные в качестве понятых не присутствовали. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Буркин Э.Н. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, дополнении к жалобе.

В судебном заседании защитник Терещенко С.В. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, дополнении к жалобе.

Выслушав заявителя, защитника, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление (данные изъяты) от 00.00.0000 года подлежит отмене.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела в отношении Буркина Э.Н. 00.00.0000 года был составлен протокол об административном правонарушении 0000, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0000, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 0000, протокол об отстранении от управления транспортным средством 0000.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако в представленных материалах в отношении Буркина Э.Н. не указано кому было передано управление транспортным средством после отстранения Буркина Э.Н. от управления транспортным средством. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. судье пояснил, что в его присутствии Буркин Э.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Он подписал только протоколы.

Учитывая изложенное, представленные документы в отношении Буркина Э.Н. не могут быть оценены судьей, как допустимые доказательства совершения административного правонарушения, поскольку сам Буркин Э.Н. не расписывался в протоколах, допрошенный свидетель, участвовавший в качестве понятого, не подтвердил факт того, что Буркин Э.Н. действительно отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Буркина Э.Н. – прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Буркина Э.Н. – Мельник К.С. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания (данные изъяты) от 00.00.0000 года о признании Буркина Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Судья

Усольского городского суда А.Н. Касимова

Решение по делу № 12-108-11 вступило в законную силу 18.05.2011 года.