Р Е Ш Е Н И Е

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Мельник К.С. на постановление (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.М., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 года Тарасов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обосновании жалобы защитник Мельник К.С. указала, что с постановлением (данные изъяты) не согласна. Считает, что при привлечении к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении не согласна. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тарасов В.М. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, дополнении к жалобе

Защитник Кирпичева Е.Д., в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дополнения к жалобе по основаниям, указанным в жалобе и дополнении к жалобе.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Изучение материалов дела показало, что постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 года Тарасов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При рассмотрении административного дела, мировой судья, верно, установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Тарасова В.М. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Тарасову В.М. назначено в пределах санкции примененного административного закона.

Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Тарасову В.М. надлежащим образом разъяснены его права, заявитель дал письменное объяснение (данные изъяты).

Как следует из материалов административного дела, Тарасов В.М. был остановлен инспектором ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, о чем свидетельствовал (данные изъяты). Данное обстоятельство, по мнению судьи, давало основание для направления водителя на медицинское освидетельствование с целью определения наличия у него алкогольного опьянения. Однако, Тарасов В.М. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 000, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 000, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 000, объяснениями понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Тарасов В.М. отказался.

Доводы заявителя, защитника о том, что при привлечении к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, понятые не присутствовали при оформлении протоколов, не могут являться основанием для освобождения Тарасова В.М. от административной ответственности, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых Я., Т., какие-либо не согласия с участием понятых заявитель не высказывал, письменные объяснения подписаны понятыми, сотрудником ГИБДД, сомнений не вызывают.

Приведенный довод Тарасова В.М. и его защитника о том, что понятые не присутствовали при направлении Тарасова В.М. для прохождения медицинского освидетельствования и при отстранении его от управления транспортным средством, а лишь формально поставили свои подписи в протоколах, являлись предметом исследования при проверке законности и обоснованности постановления о привлечении к административной ответственности мировым судьей, подтверждения не нашли и не соответствуют обстоятельствам дела. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В составленных протоколах отсутствуют какие – либо замечания понятых о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование. Безусловной обязанности Я., Т. участвовать в качестве понятых, в частности подписывать документы, если они имеют какие – либо возражения по порядку направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующее законодательство не предусматривает, то есть Я. и Т. имели полное право отказаться подписывать документ, представленные сотрудниками ГИБДД, либо внести свои замечания.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление (данные изъяты) от 00.00.0000 года в отношении Тарасова В.М. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Мельник К.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Усольского городского суда А.Н.Касимова

Решение по делу № 12-114/2011 вступило в законную силу 20.05.2011 года.