Р Е Ш Е Н И Е

00.00.0000 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Матанцевой А.Ш. на постановление (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Матанцевой А.Ш., 00.00.0000 года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 года Матанцева А.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В обосновании жалобы Матанцева А.Ш. указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, так как в нем не указаны обстоятельства административного правонарушения, отсутствует мотивированное решение, не были выяснены причины ее неявки в судебное заседание, повестку в судебное заседание она не получала. Судьей не были установлены фактические обстоятельства по делу, пройти медицинское освидетельствование ей никто не предлагал, сопротивление сотрудникам милиции она не оказывала и прошла медицинское освидетельствование, в момент ДТП она была трезвая. Таким образом, постановление вынесено с нарушением ее права на защиту, на недостаточно исследованных доказательствах, без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу в их совокупности. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Матанцева А.Ш. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Матанцевой А.Ш., по имеющимся материалам.

Исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Изучение материалов дела показало, что постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 года Матанцева А.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При рассмотрении административного дела, мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Матанцевой А.Ш. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Матанцевой А.Ш. назначено в пределах санкции примененного административного закона.

Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Матанцева А.Ш. отказалась от подписи и дачи объяснений в присутствии понятых.

Как следует из материалов административного дела, Матанцева А.Ш. совершила ДТП, находясь с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал (данные изъяты). Данное обстоятельство, по мнению судьи, давало основание для направления водителя на медицинское освидетельствование с целью определения наличия у него алкогольного опьянения. Однако, Матанцева А.Ш. отказалась пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г. № 000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 000, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 000, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 000, а также показаниями понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Матанцева А.Ш. отказалась.

Довод Матанцевой А.Ш. о том, что она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании не может повлечь удовлетворения жалобы и являться основанием к освобождению Матанцевой А.Ш. от административной ответственности, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о надлежащем ее извещении.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление (данные изъяты) от 00.00.0000 года в отношении Матанцевой А.Ш. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Матанцевой А.Ш. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Усольского городского суда А.Н.Касимова

Решение по делу № 12-95-11 вступило в законную силу 10.05.2011 года.