Р Е Ш Е Н И Е 00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Бобрович С.В. на постановление по делу об административном правонарушении (данные изъяты) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобровича С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении (данные изъяты) Бобрович С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) руб. В обосновании жалобы Бобрович С.В. указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен. Правонарушение, вмененное ему постановлением по делу об административном правонарушении, не соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которой он привлечен к административной ответственности. Обстоятельства происшествия, изложенные в постановлении (данные изъяты), носят формальный характер, граничат с его халатностью. Срок обжалования данного постановления им пропущен по уважительной причине, по причине длительного принятия решения страховщика о признании случая страховым в отношении него. В признании случая страховым и выплате ему страхового вознаграждения ему было отказано, так как постановлением по делу об административном правонарушении он был признан виновным. Просит восстановить ему пропущенный срок для подачи жалобы; постановление (данные изъяты) в отношении него отменить. В судебном заседании Бобрович С.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля В. согласился с доводами Бобрович С.В., изложенными в жалобе, пояснил, что срок на оспаривание настоящего постановления пропущен заявителем по уважительной причине, вина Бобрович С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, отсутствует. Выслушав Бобрович С.В., свидетеля В., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от00.00. 0000 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из пояснений заявителя, которые нашли свое подтверждение в представленных на обозрение суду документах страховой компании, усматривается, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен Бобрович С.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Бобрович С.В. нарушил п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия Бобрович С.В. должностным лицом ГИБДД, составившим постановление по делу об административном правонарушении, были квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования. В нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 отсутствует мотивированное решение о наложении административного штрафа, отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельствах совершенного административного правонарушения, не мотивировано решение о наложении суммы штрафа, не предоставлено доказательств в обоснование административного правонарушения. Кроме того, в постановочной части постановления не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой Бобрович С.В.признан виновным. С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении (данные изъяты) не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Бобрович С.В. - на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Бобровича С.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 г. о признании Бобровича С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-ти дневный срок с момента вынесения. Судья Усольского городского суда Д.К.Егоров Решение по делу № 12-199/11 вступило в законную силу 09.08.2011г.