Р Е Ш Е Н И Е

00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Юхневич С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2 п. 7 Закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», в отношении Юхневич С.Е. (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года Юхневич С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2 п. 7 Закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 000 руб.

В обоснование жалобы Юхневич С.Е. указал, что с постановлением не согласен, так как в постановлении неправильно указано место его рождения. Кроме того, документы на перевозимый им груз находились в сопровождающей машине. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Юхневич С.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 00.00.0000 года в 00-00 час., Юхневич С.Е. не исполнил требования Закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», при перевозке древесины не имел при себе документов, необходимых при перевозке данного груза, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.

Протокол по делу об административном правонарушении и постановление мирового судьи соответствуют требованиям КоАП РФ.

В своей жалобе Юхневич С.Е. подтверждает, что при нем отсутствовали документы на древесину.

Юхневич С.Е. извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, однако за получением повестки не явился, что давало мировому судье основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № (данные изъяты)от 00.00.0000 года в отношении Юхневич С.Е. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2 п. 7 Закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 000 руб. оставить без изменения, жалобу Юхневич С.Е. - без удовлетворения.

Судья

Усольского городского суда П.В. Медведев

Решение по делу № 12-213/11 вступило в законную силу 10.08.2011 года.