Р Е Ш Е Н И Е

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Серова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серова Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года Серов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

В обоснование жалобы Серов Е.А. указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен. Виновным себя не считает. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Серов Е.А. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав Серова Е.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Серов Е.А. нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные действия Серова Е.А. должностным лицом ГИБДД, составившим постановление по делу об административном правонарушении, были квалифицированы по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования.

В нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года № 000 отсутствует мотивированное решение о наложении административного штрафа, отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельствах совершенного административного правонарушения, не мотивировано решение о наложении суммы штрафа в размере 100 руб. Кроме того, в нарушение требований 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не был составлен в отношении Серова Е.А.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, Серов Е.А. был не согласен с предъявленным нарушением.

Доказательства нарушения Серовым Е.А. требований по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи судье не представлено.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Серова Е.А. - прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Серова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года 000 о признании Серова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в 10-ти дневный срок с момента вынесения.

Судья

Усольского городского суда А.Н.Касимова

Решение вступило в законную силу 13.10.2011 года.