Р Е Ш Е Н И Е 00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Филиппова А.Н. на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года Филиппов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В обоснование жалобы Филиппов А.Н. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Понятые при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Филиппов А.Н. поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Как усматривается из материалов дела, в отношении Филиппова А.Н. 00.00.0000 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 000, протокол об отстранении от управления транспортным средством 000, протокол об административном правонарушении 000. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. Как усматривается из материалов административного дела, административный материал имеет исправления, данные исправления не заверены сотрудником ГИБДД, протокол об административном правонарушении не содержит в себе признаков алкогольного опьянения, которые имелись у Филиппова А.Н. В материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых П. и Д., однако Филиппов А.Н. отрицает участие понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Свидетели П. и Д. в судебное заседание не являются для устранения имеющихся противоречий. При изложенных обстоятельствах материалы административного дела не могут быть оценены как допустимые доказательства по административному делу. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. С учетом изложенного, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Филиппова А.Н.– прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Филиппова А.Н. на постановление о назначении административного наказания удовлетворить. Постановление о назначении административного наказания мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года о признании Филиппова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Усольского городского суда А.Н.Касимова Решение вступило в законную силу 19.10.2011 года.