Р Е Ш Е Н И Е

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Миронова Д.В. на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года Миронов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В обоснование жалобы Миронов Д.В. указал, что 00.00.0000 года мировой судья (данные изъяты) вынесла постановление о назначении административного наказания, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку в материалах дела номер прибора, с помощью которого производилось освидетельствование на алкогольное опьянение, указан с исправлениями, не заверенными сотрудниками ГИБДД и им. На объяснениях отсутствуют подписи должностных лиц, отобравших объяснение, в объяснениях указана не его фамилия. Сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не разъяснено его право на присутствие адвоката или представителя в судебном заседании и при составлении административного протокола. Просит постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Миронов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки судье не сообщил. Судья считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе Миронова Д.В. на постановление о назначении административного наказания в отсутствие Миронова Д.В. по имеющимся административным материалам.

Исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года Миронов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Миронова Д.В. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Миронову Д.В. назначено в пределах санкции примененного административного закона.

Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что Миронову Д.В. надлежащим образом разъяснены его права, он дал письменные объяснения.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Миронов Д.В. был остановлен инспектором ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Миронов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 000 от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством.

Инспектором дорожно-патрульной службы 00.00.0000 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал (данные изъяты) мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами опьянения Миронов Д.В. был согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 000 от 00.00.0000 года.

Факт управления Мироновым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения установлен, за указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Основания, указанные Мироновым Д.В., о том, что в материалах дела номер прибора, с помощью которого производилось освидетельствование на алкогольное опьянения, указан с исправлениями, не заверенными сотрудниками ГИБДД и им, на объяснениях отсутствуют подписи должностных лиц, отобравших объяснение, в объяснениях указана не его фамилия, сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не разъяснено его право на присутствие адвоката или представителя в судебном заседании и при составлении административного протокола не могут повлечь удовлетворения жалобы и являться основанием к освобождению Миронова Д.В. от административной ответственности, так как установленное состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость доказательств, собранных по административному делу, сомнений не вызывает. Указанные основания не соответствуют материалам административного дела.

Приведенный довод Миронова Д.В. о том, что понятые не присутствовали при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при отстранении его от управления транспортным средством, являлись предметом исследования при проверке законности и обоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, подтверждения не нашли и не соответствуют обстоятельствам дела. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством. В составленных протоколах отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Безусловной обязанности Л. и Р. участвовать в качестве понятых, в частности подписывать документы, если они имеют какие-либо возражения по порядку проведения освидетельствования, действующее законодательство не предусматривает, то есть Л. и Р. имели полное право отказаться подписывать документы, представленные сотрудниками ГИБДД, либо внести свои замечания.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года в отношении Миронова Д.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Миронова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья

Усольского городского суда А.Н.Касимова

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 года.