Р Е Ш Е Н И Е

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Коделяцкого В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коделяцкого В.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года Коделяцкий В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

В обоснование жалобы Коделяцкий В.Н. указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен. Обгон двигающейся впереди него автомашины (данные изъяты) он начал после того, как на дороге появилась прерывистая линия разметки. Перед началом обгона он включил соответствующий указатель поворота и начал обгон, выехав на встречную полосу движения. Поравнявшись с обгоняемым автомобилем, он увидел, что водитель (данные изъяты), не включая сигнал поворота, двигаясь ближе к правой обочине дороги, начал маневр поворота налево. В результате чего и произошло ДТП. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Коделяцкий В.Н. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание свидетель М. не явился. Судья считает возможным рассмотреть жалобу Коделяцкого В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие М. по имеющимся в деле материалам.

Выслушав Коделяцкого В.Н., свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

Согласно п. 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Коделяцкий В.Н. нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные действия Коделяцкого В.Н. должностным лицом ГИБДД, составившим постановление по делу об административном правонарушении были, квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Между тем, по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Коделяцкий В.Н., управляя автомашиной, нарушил п. 11.5 ПДД РФ, совершив маневр, обгон на перекрестке со второстепенной дорогой.

Какие-либо иные пункты Правил дорожного движения в постановлении инспектора ГИБДД не указаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования.

В нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года № 000 отсутствует мотивированное решение о действиях всех участников дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельствах совершенного административного правонарушения, в постановочной части постановления по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, согласно которой Коделяцкий В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Коделяцкого В.Н. - прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Коделяцкого В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года № 000 о признании Коделяцкого В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в 10-ти дневный срок с момента вынесения.

Судья

Усольского городского суда А.Н.Касимова

Решение вступило в законную силу 12.10.2011 года.