Р Е Ш Е Н И Е 00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Соколова А.А. на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В обоснование жалобы Соколов А.А. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Понятые не присутствовали при оформлении материалов по делу об административном правонарушении. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Соколов А.А. поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным. Выслушав Соколова А.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Как усматривается из материалов дела, в отношении Соколова А.А. 00.00.0000 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 АА № 000, протокол об отстранении от управления транспортным средством 000, протокол об административном правонарушении 000. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. Согласно представленным материалам в отношении Соколова А.А., понятые В. и Ю. присутствовали при отстранении Соколова А.А. от управления транспортным средством, также присутствовали при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, что отрицает Соколов А.А. в судебном заседании. Однако понятые в суд не являются для дачи пояснений и для устранения имеющихся в административном деле противоречий. В представленном почтовом уведомлении на имя В. указано, что указанного В. адреса не существует. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, установленные данные в отношении Соколова А.А. вызывают сомнения, так как данные противоречат требованиям административного законодательства и не могли быть расценены мировым судьей как допустимые доказательства по административному делу. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. С учетом изложенного, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Соколова А.А. – прекращению по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Соколова А.А. на постановление о назначении административного наказания удовлетворить. Постановление о назначении административного наказания мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года о признании Соколова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Усольского городского суда А.Н.Касимова Решение по делу № 12-306-2011 вступило в законную силу 05.12.2011 года.