Р Е Ш Е Н И Е

00.00.2011 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Димовой Т.В. на постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 6 Закона Иркутской области № 98-ОЗ от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области», в отношении Димовой Т.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением председателя административной комиссии № 00 от 00.00.0000 года администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования Димова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Закона Иркутской области № 98-ОЗ от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, Димова Т.В. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указала, что с постановлением не согласна. Просила отменить постановление.

Димова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу на постановление о назначении административного наказания в ее отсутствие.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Ш. судье пояснила, что Димова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6 Закона Иркутской области № 98-ОЗ от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, нарушений не имеется.

Заслушав показания свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ст. 6 Закона Иркутской области № 98-ОЗ от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области» (в редакции от 12.07.2010 года № 61-ОЗ) загромождение и (или) захламление придомовой территории, территории общего пользования, прилегающей к частным домовладениям, другой территории общего пользования строительным материалом, дровами, углем, металлоломом, грунтом, иными предметами (имуществом) либо мусором, а равно складирование данных объектов на указанной территории влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

Согласно ст. 23 Закона Иркутской области № 98-ОЗ от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области» дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, рассматриваются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием для признания Димовой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6 Закона Иркутской области № 98-ОЗ от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области», послужило осуществление Димовой Т.В. складирования горбыля на придомовой территории и территории общего пользования по адресу: (данные изъяты).

Кроме того, как усматривается из материалов административного дела, Димова Т.В. получила копию постановления по делу об административном правонарушении 00.00.0000 года. Подала жалобу на постановление о назначении административного наказания 00.00.0000 года. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен Димовой Т.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Вина Димовой Т.В. в совершении административного правонарушения доказана, однако, учитывая, что данное правонарушение совершено впервые, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья пришел к убеждению о целесообразности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и объявить устное замечание, так как совершенное правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Учитывая изложенное, постановление председателя административной комиссии № 00 от 00.00.0000 года администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования в отношении Димовой Т.В. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Закона Иркутской области № 98-ОЗ от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Димовой Т.В. - прекращению по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Димовой Т.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление председателя административной комиссии № 00 администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования от 00.00.0000 года в отношении Димовой Т.В. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Иркутской области № 98-ОЗ от 12.11.2007 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства городов и других населенных пунктов Иркутской области», в отношении Димовой Т.В. ввиду малозначительности правонарушения.

Объявить Димовой Т.В. устное замечание.

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-тидневный срок с момента вынесения.

Судья

Усольского городского суда А.Н.Касимова

Решение по делу № 12-297-2011 вступило в законную силу 06.12.2011 года.