РЕШЕНИЕ

00.00. 2012 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу представителя Федуленко А.Я. в интересах Закирова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Закирова А.М., (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года Закиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты).

В обоснование жалобы представитель Федуленко А.Я. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, Закиров не получал повесток с вызовом к мировому судье, фактически ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, номер прибора, указанный в акте освидетельствования и в объяснениях понятых, различный. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Закиров А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель, адвокат Федуленко А.Я., действующий по ордеру, в судебном заседании на доводах жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года Закиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты). При рассмотрении дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Закирова. Мировой судья сослался на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации его действий. Административное наказание Закирову А.М. назначено в пределах санкции примененного административного закона.

Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что 00.00.0000 г. в 00 час. 00 мин. Закиров А.М. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при обнаружении признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Закирову А.М. надлежащим образом разъяснены его права при производстве по делу, он дал письменные объяснения.

Как следует из материалов административного дела, Закиров А.М. был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, о чем свидетельствовали исходивший от него запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные обстоятельства, по мнению судьи, давали основания для освидетельствования водителя с целью определения наличия либо отсутствия у него алкогольного опьянения. Однако Закиров А.М. отказался пройти освидетельствование, кроме того, отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Закиров А.М. отказался.

Установлены также основания для направления на медицинское освидетельствование, а именно отказ Закирова А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями понятых. Так, из пояснений понятых следует, что Закирову, который находился с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. Отстранение Закирова А.М. от управления транспортным средством произведено в присутствии понятых.

Каких-либо несогласий с присутствием понятых Закиров А.М. не высказывал. Объяснения подписаны понятыми без оговорок. Данные письменные объяснения понятых не вызывают сомнений у судьи.

Указание в объяснении понятого Ф. на заводской номер прибора 00 суд расценивает как ошибку при его написании, которая не является существенным нарушением при производстве по делу.

Все протоколы по делу об административном правонарушении подписаны Закировым А.М. без замечаний и получены им, о чем свидетельствуют его подписи.

Протоколы по делу об административном правонарушении и постановление мирового судьи соответствуют требованиям КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что мировым судьей направлялась повестка с вызовом Закирова А.М. в судебное заседание, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «по истечению срока хранения», что давало мировому судье основания для рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года в отношении Закирова А.М. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок (данные изъяты) года оставить без изменения, жалобу представителя Федуленко А.Я. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья П.В. Медведев

Решение по делу № 12-34/2012 вступило в законную силу 13.02.2012 года.