РЕШЕНИЕ

00.00. 2012 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Ситам Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», в отношении должностного лица Ситам Т.И., (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года должностное лицо Ситам Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ситам Т.И. подала жалобу, указав, что протокол о совершении административного правонарушения составлялся в ее отсутствие, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что раннее к административной ответственности она не привлекалась. В связи с чем просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ситам Т.И. на доводах жалобы настаивала, пояснила, что не внесла сведения в документы учета принятой древесины, поскольку 00.00.0000 года являлось выходным днем, в связи с чем она не присутствовала на рабочем месте.

Выслушав Ситам Т.И., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года должностное лицо Ситам Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области»», ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области № 136-ОЗ от 24.12.2010 года «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области» неисполнение требований Закона области по внесению сведений в документы учета принятой и отгруженной древесины, а также внесение заведомо недостоверных сведений в указанные документы - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 мин. должностное лицо Ситам Т.И., начальник участка ООО «Парус», расположенного по адресу: (данные изъяты), осуществила прием круглого леса и не внесла сведения в документы учета принятой древесины, тем самым нарушила Закон Иркутской области № 136-ОЗ от 24.12.2010 года «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области».

Совершение Ситам Т.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела, письменными объяснениями самой Ситам Т.И. Доводы жалобы Ситам Т.И. о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в ее отсутствие, являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся 00.00.0000 года в присутствии Ситам Т.И., в протоколе имеются ее подписи, к протоколу приложено ее письменное объяснение от 00.00.0000 года. Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не учтено то обстоятельство, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, не основаны на законе, поскольку законом не установлено такое обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья считает, что характер совершенного Ситам Т.И. правонарушения, размер и тяжесть наступивших последствий данного правонарушения не представляет собой существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, в связи с чем постановление о назначении административного наказания от 00.00.0000 г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Ситам Т.И. прекращению на основании ст. 2.9. КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Освободить должностное лицо Ситам Т.И. от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в её адрес.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 2 Закона Иркутской области «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», в отношении Ситам Т.И. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья П.В. Медведев

Решение по делу № 12-29/2012 вступило в законную силу 01.02.2012 года.