Р Е Ш Е Н И Е

00.00. 2012 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Афанасенко В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Афанасенко В.О., (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года Афанасенко В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты).

В обоснование жалобы Афанасенко В.О. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что при привлечении его к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В дополнении к жалобе защитник Буйлова А.П. указала, что Афанасенко В.О. 00.00.0000 года не управлял автомашиной, управлял автомашиной его отец. Афанасенко В.О. не было предложено пройти освидетельствование на месте, так же был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Афанасенко В.О. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Буйлова А.П., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. суду пояснил, что он и его знакомый К. были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых, в отделении милиции находился Афанасенко В.О. Под диктовку инспектора он и К. написали объяснения о том, что Афанасенко отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья находит приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года Афанасенко В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты).

Вместе с тем, в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих совершение Афанасенко В.О. указанного административного правонарушения.

Так, из определения мирового судьи от 00.00.0000 г. следует, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения первоначально не был зафиксирован отказ Афанасенко от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем материал был возвращен мировым судьей для устранения недостатков.

Между тем, мировой судья не учел, что устранение указанных недостатков произведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а в материалы дела внесены дополнения, с которыми Афанасенко не знакомили, что является существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. не подтвердил отказ Афанасенко от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять его показаниям у судьи не имеется.

На основании изложенного постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Афанасенко В.О. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 00 (данные изъяты) от 00.00.0000 года о признании Афанасенко В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты) - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья П.В. Медведев

Решение по делу № 12-31/2012 вступило в законную силу 08.02.2012 года.