Р Е Ш Е Н И Е 26 июня 2012 года г. Усолье-Сибирское Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова Александра Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Сайченко Алексея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайченко Алексея Алексеевича, 30.07.1976 года рождения, уроженца г. Ишим Тюменской области, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Чапаева, д. 3, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 23 апреля 2012 года Сайченко Алексей Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полутора лет. В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи Сайченко А.А. не согласен. Считает, что о дате рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен не был, поэтому не смог представить доказательства в защиту своих интересов. Просит постановление отменить. В судебное заседание Сайченко А.А. не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы извещен. Судья считает возможным рассмотреть жалобу Сайченко А.А. в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы административного дела в полном объеме, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством устанавливают порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 23 апреля 2012 года Сайченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полутора лет. При рассмотрении административного дела, мировой судья, верно, установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Сайченко А.А. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Сайченко А.А. назначено в пределах санкции примененного административного закона. Так, из протокола об административном правонарушении 30.01.2012 года, следует, что Сайченко А.А. надлежащим образом разъяснены его права, Сайченко А.А. дал письменные объяснения в присутствии понятных, о чем имеются подписи. Как следует из материалов административного дела, Сайченко А.А. был остановлен инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД по г. Ангарску за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данное обстоятельство, по мнению судьи, давало основание для направления водителя на медицинское освидетельствование с целью определения наличия у него алкогольного опьянения. Однако Сайченко А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 ВА № 031040, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА № 060963, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 016739, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 АН 027394, протоколом о задержании транспортного средства 38 ПТ № 005746, объяснениями понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Сайченко А.А. отказался. Основание, указанное Сайченко А.А. о том, что мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сайченко А.А. и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, судья не принимает во внимание, поскольку это не соответствует материалам административного дела. Так согласно почтового уведомления Сайченко А.А. получил судебное извещение 17 апреля 2012 года (л.д. 22). 23 апреля 2012 года мировому судье поступило ходатайство Сайченко А.А. об отложении судебного разбирательства. Определением мирового судьи от 23.04.2012 года в удовлетворении заявленного ходатайство Сайченко А.А. было отказано, так как им не предоставлены медицинские документы, подтверждающие его нахождение в медицинском учреждении. Как усматривается из материалов дела, Сайченко А.А. при направлении ходатайства об отложении судебного разбирательства действительно не предоставлены медицинские документы, подтверждающие нахождение в медицинском учреждении. Таким образом, мировой судья, верно, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Сайченко А.А. об отложении судебного разбирательства. В материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых Щепилова С.С. и Имаева А.В., какие - либо не согласия с участием понятых заявитель не высказывала, письменные объяснения подписаны понятыми, сомнений не вызывают. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В составленных протоколах, отсутствуют какие - либо замечания понятых о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование. Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. Постановление о назначении Сайченко А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 23 апреля 2012 года в отношении Сайченко Алексея Алексеевича о признании его виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полутора лет оставить без изменения, жалобу Сайченко Алексея Алексеевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Усольского городского суда Подпись А.Н. Касимова Верно: Судья Усольского городского суда А.Н.Касимова Дата выдачи Решение вступило в законную силу Судья Усольского городского суда А.Н.Касимова Подлинник решения находится в деле № 12-188/12