Р Е Ш Е Н И Е 25 июня 2012 года г. Усолье-Сибирское Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова Александра Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу адвоката Федуленко А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каюкова Михаила Ильича, 27.01.1986 года рождения, уроженца п. Тайтурка Усольского района, проживающего по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Тайтурка, ул. Пеньковского, 27-8, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 мая 2012 года Каюков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В обоснование жалобы адвокат Федуленко А.Я. указал, что с выводами мирового судьи судебного участка № 95 не согласен. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В судебном заседании Каюков М.И. поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным. В судебном заседании защитник Федуленко А.Я., действующий на основании ордера, поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным. В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля Кожан А.С. судье пояснил, что 15 апреля 2012 года участвовал в качестве понятного. Его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что водитель выпивший. Вместе с тем у сотрудников не было прибора при себе. Он подписал документы и уехал. Второго понятого не было. В его присутствии водитель ничего не говорил, сотрудники водителю ничего не предлагали. Выслушав Каюкова М.И., защитника, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом. На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством устанавливают порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Изучение материалов дела показало, что в отношении Каюкова М.И. 15.04.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении 38 УС 000425, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 38 АА 012312, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 ПС 043775, протокол о задержании транспортного средства 38 ПС 029385, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА 073031. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6). Как следует из представленных материалов Каюков М.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит в себе согласие или отказ Каюкова М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По ст. 12.26 ч. 12 КоАП РФ следует квалифицировать невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенный в качестве свидетеля Кожан А.С. не мог пояснить судье, отказывался Каюков М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или нет. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в отношении Каюкова М.И. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Мировым судьей при принятии материала в отношении Каюкова М.И. не был разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Каюкова М.И. - прекращению по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу адвоката Федуленко А.Я. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 95 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 мая 2012 года о признании Каюкова Михаила Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Усольского городского суда А.Н. Касимова