Р Е Ш Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалобу Верещагина П.В. на постановление мирового судьи … от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Верещагина П.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи … от 00.00.0000 года Верещагин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В обоснование жалобы Верещагин П.В. указал, что с выводами мирового судьи … не согласен. Понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении наименование прибора и его показания отсутствуют. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Верещагин П.В. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, дополнении к жалобе.
В судебном заседании защитник Терещенко С.В., действующая на основании заявления, настаивала на доводах жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, дополнении к жалобе.
Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи … от 00.00.0000 года Верещагин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Верещагина П.В. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Верещагину П.В. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Верещагину П.В. надлежащим образом разъяснены его права, заявитель дал письменное объяснение, согласно которому он 00 сентября в 00-00 часов выпил стаканчик пива, а утром управлял автомобилем.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Верещагин П.В. был остановлен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя изо рта. Верещагин П.В. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола № 000 от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством.
Инспектором дорожно-патрульной службы 00.00.0000 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,91 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами опьянения Верещагин П.В. согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 000 от 00.00.0000 года.
Факт управления Верещагиным П.В. транспортным средством в состоянии опьянения установлен, за указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основание, указанное Верещагиным П.В. и его защитником, о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, судьей не может быть принято, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения Н. и В., объяснения подписаны понятыми, сомнений не вызывают. Верещагин П.В. какие – либо возражения по поводу присутствия понятых не выражал.
Основание, указанное Верещагиным П.В., о том, что в протоколе об административном правонарушении наименование прибора и его показания отсутствуют, не влияет на существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данного доказательства сомнений не вызывает.
Довод Верещагина П.В. и его защитника о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не содержится основание для его отстранения от управления транспортным средством, не подтвержден материалами административного дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с нормами административного законодательства.
При изложенных обстоятельствах нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи … от 00.00.0000 года в отношении Верещагина П.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Верещагина П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-248-2010 вступило в законную силу 25.11.2010 года.