Р Е Ш Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Климчук Л.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климчук Л.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженки определенной местности, проживающей по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года Климчук Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В обосновании жалобы Климчук Л.Ф. указала, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласна. Виновной себя не считает в совершении дорожно-транспортного происшествия, так как перед поворотом налево убедилась в безопасности своего маневра и включила указатель поворота. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Климчук Л.Ф. поддержала доводы своей жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании защитник Ларченко П.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебное заседание потерпевший Ю. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав Климчук Л.Ф, Ларченко В.П., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 11.1 Правилам дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Климчук Л.Ф. нарушила п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные действия Климчук Л.Ф. должностным лицом ГИБДД, составившим постановление по делу об административном правонарушении, были квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования.
В нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года № 000 отсутствует мотивированное решение о наложении административного штрафа, отсутствует мотивированное решение о действиях всех участников дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии смягчающих или отягчающих обстоятельствах совершенного административного правонарушения, не мотивировано решение о наложении суммы штрафа в размере 500 руб.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Климчук Л.Ф.– прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Климчук Л.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года № 000 о признании Климчук Л.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10-тидневный срок с момента вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-188-2010 вступило в законную силу 20.12.2010 года.