Р Е Ш Е Н И Е
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Галаутдинова О.З. на постановление мирового судьи … от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Галаутдинова О.З., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи … от 00.00.0000 года Галаутдинов О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В обосновании жалобы Галаутдинов О.З. указал, что с постановлением мирового судьи … не согласен. В частности, не согласен с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. При привлечении его к административной ответственности был грубо нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности и его права, предусмотренные КоАП РФ. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Галаутдинов О.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление о назначении административного наказания в отсутствии заявителя, с участием его защитника.
В судебном заседании защитник Терещенко С.В., действующая по устному ходатайству Галаутдинова О.З., настаивала на доводах жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, дополнении к жалобе.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Д. судье пояснил, что подписывал документы только при условии, если действия сотрудники ГИБДД проводили при нем и соблюден весь порядок. Раз он поставил подпись, значит и второй понятой был. Права ему были разъяснены перед тем, как он поставил подпись.
Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения этого лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи … от 00.00.0000 года Галаутдинов О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Галаутдинова О.З. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Галаутдинову О.З. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Галаутдинову О.З. надлежащим образом разъяснены его права, заявитель дал письменное объяснение «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь, выпил 0,5 пива».
Как следует из материалов административного дела, Галаутдинов О.З. был остановлен сотрудником ИДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, о чем свидетельствовал исходивший от него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данное обстоятельство, по мнению судьи, давало основания для направления водителя на медицинское освидетельствование с целью определения наличия у него алкогольного опьянения. Однако Галутдинов О.З. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г. № 000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 000, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 000, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 000, объяснениями понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен в судебном заседании, именно это невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и влечет по закону административную ответственность. Наличие алкогольного опьянения должно было подтвердить или опровергнуть медицинское освидетельствование, от которого Галаутдинов О.З. отказался.
Доводы защитника Галаутдинова О.З. – Терещенко С.В. о том, что понятые не присутствовали на месте и при оформлении протоколов, время управления и сам факт управления транспортным средством Галаутдиновым О.З. установить невозможно, не может повлечь удовлетворения жалобы и являться основанием к освобождению Галаутдинова О.З. от административной ответственности, так как в материалах административного дела имеются письменные объяснения понятых А. и Д., какие – либо несогласия с участием понятых заявитель не высказывал, письменные объяснения подписаны понятыми, сомнений не вызывают. Кроме того, факт присутствия понятых при направлении Галаутдинова О.З. на медицинское освидетельствование подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля Д.
При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи … от 00.00.0000 года в отношении Галаутдинова О.З. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Галаутдинова О.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н. Касимова
Решение по делу № 12-254-2010 вступило в законную силу 23.12.2010 года.