РЕШЕНИЕ
00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ромаданова К.А. на постановление мирового судьи … от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ромаданова К.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца определенной местности, проживающего по определенному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи … от 00.00.0000 года Ромаданов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В обосновании жалобы Ромаданов К.А. указал, что с выводами мирового судьи … не согласен. Суд формально трактовал ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не расписал надлежащим образом состав правонарушения, судом не оценена вся совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ромаданов К.А. настаивал на доводах жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании защитник Богданов А.К. настаивал на доводах жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося потерпевшего.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля С. судье пояснил, что свидетелем дорожно-транспортного происшествия не был, 00.00.0000 года ему позвонил Ромаданов и попросил, чтобы он подъехал и помог ему поменять колесо. Когда он подъехал, там не было второй машины, сотрудников ГИБДД тоже не было.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Н. судье пояснил, что 00.00.0000 года вместе с Ромадановым ехали домой и попали в ДТП. Как произошла авария, он не знает, на дорогу не смотрел. После столкновения они вышли из машины, они решили все оценить на следующий день, обменялись номерами телефонов. Далее потерпевший сел в машину и уехал.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ю. судье пояснила, что 00.00.0000 года была дома, ей позвонил Ромаданов и попросил подъехать. ДТП она не видела, все знает только со слов.
Выслушав Ромаданова К.А., защитника, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучение материалов дела показало, что постановлением мирового судьи … от 00.00.0000 года Ромаданов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. При рассмотрении административного дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Ромаданова К.А. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о назначении административного наказания. Административное наказание Ромаданову К.А. назначено в пределах санкции примененного административного закона.
Так, из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. следует, что Ромаданову К.А. надлежащим образом разъяснены его права, заявитель дал письменное объяснение «Я, Ромаданов К.А., уехал с места ДТП, потому что испугался».
Факт совершения Ромадановым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 000; рапортами сотрудников милиции; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Г., Ромаданова К.А.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Довод Ромаданова К.А. и его защитника о том, что Ромаданов К.А. с места происшествия не скрывался, не может являться основанием для освобождения Ромаданова К.А. от административной ответственности, поскольку данный довод не подтвержден материалами административного дела, пояснениями Ромаданова К.А. от 00.00.0000 года.
При изложенных обстоятельствах, нарушений требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи … от 00.00.0000 года в отношении Ромаданова К.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу Ромаданова К.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Решение по делу № 12-258-2010 вступило в законную силу 24.12.2010 года.