П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
00.00. 2011 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол инспектора по ИАЗ ОВДПС (данные изъяты) и другие материалы административного дела № 5-29/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бородина В.Н., (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола № 000 об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении Бородина В.Н. следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть 00.00.0000 года управлял автомашиной (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты), находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учитывая темное время суток, неосвещенный участок автодороги, дорожные условия, в результате этого совершил столкновение со стоящей автомашиной (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты) под управлением водителя Н. В результате данного ДТП пассажир автомашины (данные изъяты) А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Бородин В.Н. в судебном заседании судье пояснил, что 00.00.0000 года он стал участником ДТП, когда они ехали на машине (данные изъяты) с А. из (данные изъяты) в (данные изъяты). Перед ними шел грузовой автомобиль, который резко остановился, и он не успел среагировать и врезался в фургон. А. сидел на переднем пассажирском сидении, травмы получил в результате того, что ударился о лобовое стекло.
Потерпевший А. в судебном заседании судье пояснил, что все было именно так, как рассказал Бородин В.Н. Пробил головой лобовое стекло, травм никаких не получил, лишь разбил нос и все. Претензий к Бородину у него нет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина Бородина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года в 00 час. 00 мин. в дежурную часть ОВД (данные изъяты) поступило сообщение о том, что на автодороге (данные изъяты) произошло ДТП, позже со станции «СМП» поступило сообщение о том, что к ним с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, поступили Н., 00.00.0000 года рождения, А., 00.00.0000 года рождения. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что в (данные изъяты) 00.00.0000 г. около 00 час. 00 мин. водитель Бородин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования ч. 1 пункта 2.7. ПДД РФ управлял автомашиной (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты), двигался в темное время суток по неосвещенному участку автодороги (данные изъяты) со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а также не учитывая темное время суток, неосвещенный участок автодороги, дорожные и метеорологические условия, в результате совершил столкновение со стоящей автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный номер 000 под управлением водителя Н.
В результате данного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения: автомашине (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты) – деформировано: задняя часть фургона, правый задний фонарь, правая задняя дверь, возможно имеются скрытые повреждения; автомашине (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты) – деформировано: капот, фары, решетка радиатора, передние крылья, передние фонари, передний бампер, ветровое стекло, боковые зеркала.
В результате данного происшествия телесные повреждения получили водитель и пассажир автомашины (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты) Бородин В.Н., диагноз: (данные изъяты), алкогольное опьянение; А., диагноз: (данные изъяты).
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что Бородин В.Н. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Бородин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Бородиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года; рапортами сотрудников милиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 00.00.0000 года; протоколом УУ № 000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 года, актом № 000, № 000 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования 000, 000. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При решении вопроса о назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного судья полагает необходимым определить Бородину В.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., так как в действиях Бородина В.Н. действительно усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено материалами административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бородина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Бородину В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Иркутской области (данные изъяты).
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Судья
Усольского городского суда А.Н.Касимова
Постановление вступило в законную силу 22.04.2011 года.