П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
00.00. 2011 года <адрес>
Судья Усольского городского суда <адрес> Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола 000 об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть 00.00.0000 года в 00 час. 00 мин. управлял автомобилем (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты), двигаясь по проспекту (данные изъяты), в нарушение пункта 13.9. ПДД не уступил дорогу водителю мотоцикла (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты) В., движущемуся по главной дороге, совершил столкновение. В результате данного ДТП водитель мотоцикла В. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, судье пояснил, что 00.00.0000 года он ехал домой по пр. (данные изъяты), начал поворачивать налево, предварительно убедившись, что ему никто не создает помех, и он своим маневром не создаст помех другим водителям, вдруг откуда-то вылетел мотоцикл черного цвета и произошел удар. Возможно, он находился за автомобилем позади него, который только начинал трогаться с места – он тоже был черный.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года в 00 час. 00 мин. в дежурную часть ОВД (данные изъяты) поступило сообщение о том, что по проспекту (данные изъяты) в районе (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Позже в 00 час. 00 мин. в дежурную часть ОВД (данные изъяты) поступило сообщение от дежурной медицинской сестры травмпункта (данные изъяты) о том, что к ним с телесными повреждениями, полученными в результате данного дорожно-транспортного происшествия, поступил В., 00.00.0000 года рождения. В ходе проведения первоначальной проверки по данному факту было установлено, что в (данные изъяты) 00.00.0000 года около 00 час. 00 мин. водитель микроавтобуса (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) ФИО1 в нарушение требований пункта 13.9. ПДД РФ, выезжая со стороны второстепенной дороги, не уступил дорогу водителю мотоцикла (данные изъяты) государственный регистрационный номер 000., движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение транспортных средств.
В результате данного происшествия водитель мотоцикла В. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен бригадой «ССМП» в травмпукт (данные изъяты), где ему был поставлен диагноз: (данные изъяты). Также в результате данного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения: мотоцикл (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты): деформировано – правое и левое зеркало; передние поворотники, задний правый поворотник, бензобак с правой стороны; возможно имеются скрытые повреждения; микроавтобус (данные изъяты) государственный номер (данные изъяты): деформировано – передний бампер, правая передняя фара, правый передний указатель поворота; передний бампер; крышка капота. Владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 000 об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года; рапортами сотрудников милиции; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом серия УУ № осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года; протоколом ЛЛ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 года, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 00.00.0000 года, объяснениями В., ФИО1; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом медицинского освидетельствования №.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушил пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ, что не отрицал и сам ФИО1 в судебном заседании, вину признал.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
С учетом изложенного судья полагает необходимым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб., так как в действиях ФИО1 действительно усматривается нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено материалами административного дела, что не отрицал и сам ФИО1 в судебном заседании, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24., ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (данные изъяты).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.
Судья
Усольского городского суда: А.Н. Касимова
Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.