Дело № 1 -20\2011 (221010418) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Усмань Липецкой области 15 марта 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Бородулиной Н.В. с участием государственного обвинителя Солодухина Ю.А. защитника Казакова А.С., представившего удостоверение № 346 и ордер №000303 при секретаре Боевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева К.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом расследования подсудимый Беляев К.В. обвиняется в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ Беляев К.В., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в охраняемое помещение коровника на территории учебного хозяйства ФГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил лошадь (кобылу) коричневой масти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую сторожу учебного хозяйства А.А.Н. тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Беляев К.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевший А.А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку Беляев К.В. добровольно загладил причиненный ему ущерб, принес ему извинения, претензий он к нему не имеет. Подсудимый Беляев К.В., защитник Казаков А.С., государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Беляев К.В. к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства-<адрес> характеризуется положительно, жалоб с чьей-либо стороны на него не поступало (л.д.90). По месту работы характеризуется также положительно: трудолюбив, отзывчив, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д.91). <данные изъяты> Потерпевший и подсудимый примирились, А.А.Н. претензий к подсудимому не имеет, поскольку тот добровольно загладил полностью причиненный преступлением ущерб, о чем потерпевший подтвердил в судебном заседании. С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Беляева К.В. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Беляева К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева К.В.- отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Н.В.Бородулина