ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области                                                                       31 мая 2011 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего:

судьи                                                                                                                 Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя                                                    Солодухина Ю.А.,

подсудимой                              Ястребовой Т.В.,

защитника                                                                                       Костерева А.Н.,

потерпевших       Ф.В.Ю., Ф.Н.Ю., Г.П.В.,

при секретаре                             Селищевой Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Ястребовой Т.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ястребова Т.В. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2009 г. по 10 февраля 2010 г. Ястребова Т.В., работая в должности социального педагога Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский аграрный колледж», расположенный по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, находясь в доверительных отношениях со студентами, относящимися к категории детей-сирот и обучающимися в данном образовательном учреждении Ф.В.Ю., Ф.Н.Ю. и Г.П.В., путём обмана и злоупотребления доверием, выразившимся в сокрытии фактических сведений о подлежащих выплате денежных средств в качестве пособия на приобретение одежды, обуви и мягкого инвентаря, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в первой половине декабря 2009 г., точная дата следствием не установлена, Ястребова Т.В. в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «Усманский аграрный колледж», согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за Ф.В.Ю., Ф.Н.Ю. и Г.П.В. из расчета по <данные изъяты> рублей на каждого. Далее Ястребова Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого) с пособий Ф.Н.Ю. и Ф.В.Ю. по просьбе последних передала М.А.О., а <данные изъяты> рублей с пособия Г.П.В. передала по просьбе последнего его сестре С.Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Ястребова Т.В., находясь в помещении операционного зала Усманского ОСБ № ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> при внесении на лицевой счёт №, открытый на имя Ф.В.Ю., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, осуществила свой преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся в её распоряжении, путём хищения, выразившегося в обращении в свою собственность оставшихся <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему. В результате хищения Ястребова Т.В. причинила значительный материальный ущерб Ф.В.Ю. на вышеуказанную сумму. После совершения преступления Ястребова Т.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении операционного зала Усманского ОСБ №386 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, при внесении на лицевой счёт №, открытый на имя Ф.Н.Ю., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершила хищение денежных средств, находящихся в её распоряжении, путём обращения в свою собственность оставшихся <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему. В результате хищения Ястребова Т.В. причинила значительный материальный ущерб Ф.Н.Ю. на вышеуказанную сумму. После совершения преступления Ястребова Т.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Также, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Ястребова Т.В., находясь в помещении операционного зала Усманского ОСБ №386 ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, при внесении на лицевой счёт №, открытый на имя Г.П.В., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершила хищение денежных средств, находящихся в её распоряжении, путём обращения в свою собственность оставшихся <данные изъяты> рублей, принадлежащих последнему. В результате хищения Ястребова Т.В. причинила значительный материальный ущерб Г.П.В. на вышеуказанную сумму. После совершения преступления Ястребова Т.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшие Ф.В.Ю., Ф.Н.Ю., Г.П.В. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный им вред и они примирились.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ястребова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшими, возместила причиненный ущерб в сумме похищенных денежных средств, то есть условия, установленные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Подсудимая Ястребова Т.В., а также другие участники процесса - адвокат Костерев А.Н., прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ястребовой Т.В., освободив ее от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ястребовой Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий