ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области                                                                         27 июня 2011 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего:

судьи                                                                                         Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя                                                 Прибытковой С.В.,

подсудимого                                                                      Привалова Г.В.,       

защитника                                                                                     Сорокина М.В.,

потерпевшего                                                                                               Г.А.В.,

при секретаре                          Селищевой Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Привалова Г.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Привалов Г.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 19 на 20 марта 2011 г. Привалов Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в доме <адрес>, тайно похитил из кухни указанного дома электроводонагреватель марки «ISEA», принадлежащий Г.А.В. стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Г.А.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, возвратил похищенное имущество, претензий он к нему не имеет.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Привалов Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им ущерб, возвратив похищенное имущество, то есть условия, установленные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Подсудимый Привалов Г.В., а также другие участники процесса - адвокат Сорокин М.В., прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Привалова Г.В., освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Привалова Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий