ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 03 марта 2011 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В.,
с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,
обвиняемого Вендеревских Д.Б.,
защитника Молозиной Е.Н.,
потерпевшего Л.В.Ю.,
при секретарях Рыжковой И.Л., Селищевой Г.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Вендеревских Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вендеревских Д.Б. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут Вендеревских Д.Б., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ - 21053» госномер Е 474 УМ 48, осуществляя движение на 73 км. автодороги Липецк-Усмань на территории <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность автомобилю «ВАЗ - 2107» госномер Е 967 НХ 48 под управлением Л.А.С., двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе движения. При возникновении опасности в виде двигавшегося во встречном направлении автомобиля «ВАЗ - 2107» госномер Е 967 НХ 48 Вендеревских Д.Б. в нарушение п. 10.1 ПДД не снизил скорость движения автомобиля до безопасной, не остановил управляемое им транспортное средство, а продолжил движение по встречной полосе, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ - 2107» госномер Е 967 НХ 48, в результате которого Л.В.Ю., находившемуся на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - раны лобной области, сотрясение головного мозга, тупая травма живота - подкапсульный разрыв правой доли печени, кровоподтек поясничной области, ушиб правой почки, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, закрытый перелом шейки правой лопатки, кровоизлияние под конъюнктиву склеры, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
На предварительном слушании потерпевший Л.В.Ю. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ему моральный и материальный ущерб, и они примирились.
Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Вендеревских Д.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, выразившийся в передаче потерпевшему денежной суммы в размере 60 000 рублей в счет компенсации морального и материального ущерба, и передачи ему сотового телефона.
Потерпевший Л.В.Ю. не имеет к Вендеревских Д.Б. претензий и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Обвиняемый Вендеревских Д.Б., а также другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вендеревских Д.Б., освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вендеревских Д.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий