ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 21 октября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего:
судьи Кузнецовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Черных С.Н.,
подсудимого Войнаровского В.В.,
защитника Казакова А.С.,
потерпевшей К.К.С.,
представителя потерпевшей К.А.Б.,
при секретаре Аносовой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
Войнаровского В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войнаровский В.В. обвиняется в том, что совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
06 августа 2010 г. в период времени с 22.00 часов до 23.30 часов, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, Войнаровский В.В., ... открыто похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 910 I» стоимостью ... рублей, принадлежащий К.К.С. и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая К.К.С. и ее представитель К.А.Б. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с Войнаровским В.В. примирились, претензий к нему не имеют. Причиненый им вред заглажен полностью.
Подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Войнаровский В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный им вред, который со слов потерпевшей стороны заключается в приобретении им аналогичного сотового телефона.
Таким образом, условия, установленные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Подсудимый Войнаровский В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, поскольку установлены все предусмотренные законом условия, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Войнаровского В.В., освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Войнаровского В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий