ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 30 ноября 2010 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В.,
с участием государственного обвинителя Черных С.Н.,
подсудимого Бельских Д.В.,
защитника Иванова Н.Н.,
потерпевшей Д.Л.А.,
при секретаре Селищевой Г.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Бельских Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельских Д.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В первой декаде сентября 2010 г. в ночное время Бельских Д.В. по предварительному сговору с несовершеннолетним С.А.В., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, перелез через забор, тем самым незаконно проникнув во двор дома И.А.П., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Д.Л.А. три чугунных отопительных радиатора, состоящие из 7 секций каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Д.Л.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Бельских Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, возместил причиненный им вред, то есть условия, установленные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Подсудимый Бельских Д.В., а также другие участники процесса - адвокат Иванов Н.Н., прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бельских Д.В., освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бельских Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий