ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 06 октября 2010 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В.,
с участием государственного обвинителя Черных С.Н.,
подсудимого Савина В.А.,
защитника Казакова А.С.,
потерпевшей Г.З.И.
при секретаре Селищевой Г.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Савина В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савин В.А. обвиняется в том, что совершил открытое хищение чужого имущества, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Савин В.А., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире Г.З.И., расположенной по адресу: <адрес>, открыто похитил находившиеся на столе в комнате сотовый телефон марки «Нокиа» 1202-2 стоимостью 1300 рублей и деньги в количестве 100 рублей, принадлежащий Г.З.И., причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 1400 рублей, и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Г.З.И. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Савин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, возместил причиненный им вред, то есть условия, установленные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Подсудимый Савин В.А., а также другие участники процесса - адвокат Казаков А.С., прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савина В.А., освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Савина В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий