Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Усмань 10 августа 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Маньшина Л.И. при секретаре Гавриловой Н.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 27 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: На основании решения мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 02 мая 2007 года с С.А.Г., К.В.Б., Бутырина Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Усманского ОСБ № взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме №. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № с каждого. Бутырин Н.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 02.05.2007 года, поскольку его материальное положение не позволяет единовременно погасить всю сумму задолженности, которая в настоящий момент составляет № Определением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 27 июня 2011 года Бутырину Н.А. предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области 02 мая 2007 года, установив Бутырину Н.А. размер ежемесячных удержаний в пользу ОАО Сбербанк России Усманское отделение № 386 по № ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с момента вступления определения в законную силу и до полного погашения суммы задолженности №. Полагая указанное определение незаконным, представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в Усманский районный суд с частной жалобой, в которой просил указанное определение мирового судьи отменить и вынести новый судебный акт, которым отказать Бутырину Н.А. в рассрочке исполнения исполнительного документа по решению мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 27.06.2011 года, мотивируя это тем, что должник не предоставил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы частной жалобы, пояснив, что должник работает, имеет постоянный доход в виде заработной платы в сумме №, что позволяет ему погасить всю сумму задолженности. Должник Бутырин Н.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В данном случае не явка должника не является препятствием для рассмотрения частной жалобы. Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Как следует из материалов дела №, исполнительный лист о взыскании с С.А.Г., К.В.Б. и Бутырина Н.А. в пользу АК СБ России солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме № поступил на исполнение в Усманский РО УФССП ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения должника Бутырина Н.А. с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сумма задолженности составляла № Из представленных материалов следует, что должник Бутырин Н.А. проходит <адрес> Как следует из справки №2-НДФЛ, за период № года доход должника составил № За указанный период с Бутырина Н.А. были произведены удержания по алиментам в общей сумме № В связи с изложенным, обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, отсутствуют. Таким образом, определение мирового судьи Усманского судебного участка №1 Липецкой области подлежит отмене, требования должника о рассрочке исполнения решения удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области от 27 июня 2011 года о предоставлении Бутырину Н.А. рассрочки исполнения решения мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Липецкой области 02 мая 2007 года, отменить. Вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Бутырину Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи от 02.05.2007 года по гражданскому делу № отказать. Определение вступает в законную силу со дня его оглашения. Судья Л.И.Маньшин