Дело №          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре      Ждановой Н.А.,                                                                   рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по апелляционной жалобе ООО «Командор» на решение мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 24.10.2011 года по делу по иску ООО «Командор» к Бубнову М.В., Котову Э.В., Котову В.В. о возмещении убытков, которым постановлено:

            ООО «Командор» в удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с ООО «Командор» в пользу Бубнова М.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

            Взыскать с ООО «Командор» в пользу Котова Э.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

            Взыскать с ООО «Командор» в пользу Котова В.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Командор» в лице директора Покидова Ю.А. обратилось в суд с иском к Бубнову М.В., Котову Э.В., Котову В.В. о возмещении причиненного ущерба, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Командор» в равных долях денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей за некачественно выполненную работу и испорченные материалы, оплату работы строителей, покупку материалов у поставщиков, предстоящий ремонт помещений, разрушенных по халатности ответчиков, а также <данные изъяты> рублей судебных расходов.

Мировой судья постановила решение, резолютивная часть которого изложена выше.

ООО «Командор», будучи несогласным с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Командор» в лице директора Покидова Ю.А. просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы, поскольку спор с ответчиками урегулирован.

Ответчики не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы суд выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Из имеющегося в материалах дела письменного заявления представителя истца следует, что он отказывается от своей апелляционной жалобы на решение мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 24.10.2011 года.

Принимая во внимание письменный отказ представителя истца от апелляционной жалобы на решение мирового судьи, поступивший в суд до принятия решения (определения) судом, суд считает необходимым его принять, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по апелляционной жалобе прекратить в соответствии со ст.326 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по апелляционной жалобе ООО «Командор» на решение мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 24.10.2011 года по делу по иску ООО «Командор» к Бубнову М.В., Котову Э.В., Котову В.В. о возмещении убытков прекратить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: М.В. Пирогова