Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ефимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Голодникова Н.Д. к Мурашкину А.В. о взыскании штрафа за просрочку исполнения договора,
УСТАНОВИЛ:
Голодников Н.Д. обратился в суд с иском к Мурашкину А.В. о взыскании штрафа за просрочку исполнения договора, указывая, что решением Советского районного суда г. Липецка от 22.12.2004 г. с Мурашкина А.В. в его пользу взыскан долг по договору займа в сумме ... проценты за просрочку исполнения договора в сумме ... и возврат госпошлины в размере ... Решением Усманского районного суда Липецкой области от 17.07.2006 г. с Мурашкина А.В. в его пользу взысканы проценты за просрочку исполнения договора займа от Дата обезличена за период с Дата обезличена в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и расходы на оплату услуг представителя в сумме .... Договор займа от Дата обезличена до настоящего времени ответчиком не исполнен. В соответствии с п. 2 данного договора в случае просрочки исполнения договора сверх указанного срока ответчик уплачивает ему штраф в размере ... от суммы задолженности за каждые ... дней просрочки исполнения обязательств. Просрочка по договору займа составила ... В этой связи просил суд взыскать с Мурашкина А.В. в его пользу проценты за просрочку исполнения договора за период с Дата обезличена в сумме .... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор займа на сумму, эквивалентную ... евро на срок до Дата обезличена По условиям данного договора в случае просрочки исполнения обязательства сверх указанного срока ответчик уплачивает истцу штраф в размере ... от суммы задолженности за каждые 30 дней просрочки исполнения обязательства.
Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 22.12.2004 г., вступившим в законную силу, с Мурашкина А.В. в пользу Голодникова Н.Д. взыскан возврат долга в сумме ... проценты за просрочку исполнения договора - ... возврат госпошлины - ...
Заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от 17.07.2006 года, вступившим в законную силу, с Мурашкина А.В. в пользу истца взысканы проценты за просрочку исполнения договора займа от Дата обезличена. за период с Дата обезличена. в сумме ... расходы по госпошлине в сумме ... расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Указанные судебные решения имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего дела.
Сведений о том, что сумма долга по договору займа от Дата обезличена была возвращена ответчиком, по делу не установлено.
Учитывая, что ранее с ответчика уже были взысканы проценты по Дата обезличена суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения договора займа в пределах заявленной суммы ... за период с ...
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... оплаты за составление искового заявления в сумме ... поэтому указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу изложенного и руководствуясь ст.809 ГК РФ, ст.ст.194-199, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голодникова Н.Д. удовлетворить:
Взыскать с Мурашкина А.В. в пользу Голодникова Н.Д. проценты за просрочку исполнения договора займа от Дата обезличена за период с Дата обезличена в сумме ... расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... и расходы по составлению искового заявления в сумме ...
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.