Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Ламонова А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмани Липецкой области гражданское дело по иску Писаревой Е.Т. к Волкову В. Б. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Писарева Е.Т. обратилась в Усманский районный суд с иском к Волкову В. Б. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Из искового заявления следует, что приговором и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Волков В.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, за то, что 23 мая 2010 года на ул.Ленина в г.Усмани избил истицу, причинив ей физические и нравственные страдания.
В судебном заседании стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истица Писарева Е.Т. отказывается от заявленных ею исковых требований о компенсации морального вреда в размере ... рублей.
2. Ответчик Волков В. Б. обязуется в срок до 01 июня 2011 года выплатить Писаревой Е.Т. ... рублей в счет компенсации причиненного ей преступлением морального вреда.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дел мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение истицы Писаревой Е.Т. и ответчика Волкова В.Б. заключено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Настоящее мировое соглашение утверждается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Писаревой Е.Т. и Волковым В. Б. В. Б. на следующих условиях:
1. Истица Писарева Е.Т. отказывается от заявленных ею исковых требований о компенсации морального вреда в размере ... рублей.
2. Ответчик Волков В. Б. обязуется в срок до 01 июня 2011 года выплатить Писаревой Е.Т. ... рублей в счет компенсации причиненного ей преступлением морального вреда.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Писаревой Е.Т. к Волкову В. Б. о компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Ламонов