Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усмань 23 августа 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой В.В. к администрации сельского поселения Пригороднего сельсовета Усманского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Беляева В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что она более 21 года проживает в квартире ..., которая была предоставлена её маме Беляевой В.П. администрацией совхоза «Усманский».
Документов о предоставлении квартиры не сохранилось.
При обращении в администрацию сельского поселения Пригороднего сельсовета с заявлением о приватизации указанной квартиры, истцу было отказано по тем основаниям, что жилой дом, в котором расположена квартира, не состоит на балансе в администрацию сельского поселения.
Третьи лица - Беляева В.П., Беляев Ю.В. и Беляев В.В. отказались от приватизации квартиры в пользу истца.
Ранее истец не участвовала в приватизации жилья.
В связи с указанным, истец просила суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлялось, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело заочно, в отсутствие представителя ответчика.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Беляева Ю.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Беляева В.П. в судебном заседании иск признала, пояснив, что квартира была предоставлена ей администрацией совхоза «Усманский» на членов семьи.
Она от приватизации отказалась в пользу дочери - Беляевой В.В.
Третье лицо Беляев В.В. в судебном заседании иск признал, просил удовлетворить исковые требования Беляевой В.В. Он и брат от приватизации квартиры отказались в пользу сестры.
Суд, заслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующим изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно справке администрации Пригороднего сельского Совета Усманского района Липецкой области в квартире ... проживают Беляева В.В., Беляева В.П., Беляев В.В. и Беляев Ю.В., на балансе администрации квартира не состоит.
Как следует из копии справки Межрайонной инспекции ФНС Росси по Липецкой области ЗАО «Усманское», правопреемник совхоза «Усманский», ликвидировано по решению арбитражного суда.
Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 23.07.2010 года Беляева В.В. участия в приватизации не принимала.
В соответствии со справкой Усманского БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация» от 23.07.2010 года у Беляевой В.В. в г.Усмани и Усманском районе собственного дома и приватизированной квартиры не значится.
Согласно заявлений, Беляева В.П., Беляев В.В. и Беляев Ю.В. отказались от участия в приватизации квартиры ....
Как следует из данных технического паспорта от 03.12.2009 года общая площадь квартиры ... составляет ... кв.м., в том числе жилая - ... кв.м.
Поскольку Беляева В.В. ранее не принимала участия в приватизации жилого помещения, суд полагает признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 2,4,8,11,18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующим изменениями и дополнениями, ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Беляевой ... право собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную в доме Номер обезличен по ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.И.Маньшин