Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Власовой Е.Ф. к администрации сельского поселения Студенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Власова Е.Ф. обратилась в Усманский районный суд с иском к администрации сельского поселения Студенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти Ш.А.Ф., умершей ..., на жилой дом ... и находящиеся при нем хозяйственные постройки.
Из искового заявления следует, что после смерти сестры истицы - Ш.А.Ф. осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного дома, на который она право собственности при жизни не зарегистрировала, что препятствует истице, которая является единственным наследником второй очереди к ее имуществу в получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство. Наследники первой очереди отсутствуют.
С учетом этого, Власова Е.Ф. просила суд признать за ней в порядке наследования после смерти Ш.А.Ф. право собственности на жилой дом ...
Истица Власова Е.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Смольянинова Ю.В..
Представитель истицы Власовой Е.Ф по доверенности Смольянинов Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные истицей исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель администрации сельского поселения Студенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика администрации сельского поселения Студенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В архивной выписке из Похозяйственной книге администрации Студенского сельского Совета Усманского района за период с ... годы и справке ... имеются сведения о том, что домовладение, расположенное по адресу: ... находилось во владении Ш.А.Ф..
Решением сессии Совета депутатов сельского поселения Студенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области домовладению Ш.А.Ф. присвоен порядковый номер «...» и утверждено название улицы «...».
Согласно техническому паспорту, составленному Усманским бюро технической инвентаризации филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на ..., и справке от ... домовладение, расположенное по адресу: ... состоит из жилого дома ... с хозяйственными постройками, право собственности на которое за Ш.А.Ф. не зарегистрировано.
В силу ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
С учетом изложенного, у суда имеются основания признать, что Ш.А.Ф. являлась собственником жилого дома ... с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: ...
Дата обезличена Ш.А.Ф. умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти серии ..., номер ..., выданного Дата обезличена отделом ЗАГС Усманского района Липецкой области.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно обозренных в судебном заседании свидетельств о рождении Власовой Е.Ф. и Ш.А.Ф., а также свидетельства о заключении брака Власовой Е.Ф. суд делает вывод, что Власова Е.Ф. и Ш.А.Ф. являются родными сестрами.
Из материалов наследственного дела Ш.А.Ф. следует, что единственным наследником по закону к ее имуществу, состоящему из вышеуказанного жилого дома с хозяйственными постройками, второй очереди является Власова Е.Ф..
Наличие иных наследников 1 и 2 очереди или лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ, судом установлено не было.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Из обозренного в судебном заседании свидетельства о праве на наследство по закону следует, что истица Власова Е.Ф. приняла наследство после смерти Ш.А.Ф. в виде земельного участка ...., расположенного по адресу: ...
С учетом изложенного выше, суд полагает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130,218, 234,1111,1142,1143, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 39,173,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Власовой Е.Ф..
Признать за Власовой Е.Ф., ... года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом ... с хозяйственными постройками, согласно технического паспорта от ..., расположенного на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: ... Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий Путилин Н.М.