дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Усмань 16 сентября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Маньшина Л.И.,
при секретаре Гавриловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугакова В.В. к Растрепину А.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
04 августа 2008 года между Бугаковым В.В. и Растрепиным А.Н. был заключен договор займа денежной суммы в размере ... рублей. В письменной форме договор составлен не был, однако факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается распиской, выданной ответчиком.
В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 15 августа 2008 года. Штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели.
В установленный срок Растрепин А.Н. деньги Бугакову В.В. не вернул, что подтверждается наличием у истца оригинала долговой расписки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Бугаков В.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Растрепина А.Н. сумму долга и проценты за пользованием чужими денежными средствами в общей сумме ... рубля, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования подержали в полном объёме.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, приостановлении производства по делу либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из искового заявления, 04.08.2008 года между Бугаковым В.В. и Растрепиным А.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме ... рублей, ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму 15.08.2008 года.
Факт передачи Бугаковым В.В. денег Растрепину А.Н. подтверждается распиской Растрепина А.Н. от 04.08.2008 года.
То обстоятельство, что расписка Растрепина А.Н. находится у Бугакова В.В., подтверждает доводы истца о том, что долг Растрепиным А.Н. в настоящее время не возвращён.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору займа, суд полагает удовлетворить исковые требования Бугакова В.В., взыскать с Растрепина А.Н. в пользу истца ... рублей.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям:
Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена ст.809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 15.08.2008 года по дату составления искового заявления, исходя из учётной ставки банковского процента -11%, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства - 15.08.2008 года.
Расчёт окончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, будет следующим: ...
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от 23.06.2010 года истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме ... руб.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования Бугакова В.В., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807-811, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бугакова Василия Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Растрепина А.Н. в пользу Бугакова В.В. денежные средства в сумме ... рубля по договору займа от 04.08.2008 года, а также судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене решения в Усманский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.09.2010 года.
Судья Л.И.Маньшин