Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усмань 10 сентября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Усмань» к Щербаковой О.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Потребительского общества «Усмань» обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что Щербакова О.Ю., работая в ПО «Усмань» заведующей магазином ТПС с.Бреславка, в 2009 году допустила недостачу материальных ценностей на сумму ... руб. ... коп.
Поскольку с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности в порядке ст.245 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый недостачей, в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложив доводы, приведённые в исковом заявлении.
Ответчик Щербакова О.Ю. иск признала, пояснив, что она действительно допустила недостачу в 2009 году, поскольку ей не выплачивали заработную плату, производя удержания в счёт погашения прежней недостачи в сумме ... рублей. Так как она оформила кредит в банке, ей пришлось погашать кредит из выручки по месту работы.
В настоящее время она работает уборщицей в магазине ТПС с.Бреславка, намерена погашать недостачу из заработной платы.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает принять признание иска ответчиком по следующим основаниям:
В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Щербаковой О.Ю. судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования по следующим осноаниям:
В соответствии со ст.ст.232,233 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу п.2 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст.244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.
В Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная индивидуальная материальная ответственность, утвержденный постановлением Минтруда России от 31.12.2002 г. № 85, входят работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).
В соответствии со ст.245 Трудового кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться индивидуальная либо коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор об индивидуальной или коллективной материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и работником.
По договору об индивидуальной материальной ответственности ценности вверяются заранее установленному лицу, на которое возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности работник должен доказать отсутствие своей вины.
Как следует из материалов дела, Щербакова О.Ю. с 26.05.2003 года работала в ПО «Усмань» заведующей магазином ТПС с. Бреславка Усманского района Липецкой области, не освобожденной от основной работы.
13 июля 2007 между Тереховой (Щербаковой) О.Ю., и Николаевой Н.В. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому они приняли на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенного им имущества.
В последующем аналогичный договор 06.01.2009 года был заключен непосредственно с Щербаковой О.Ю.
Согласно имеющихся в материалах дела копий сличительной ведомости, инвентаризационной описи, ведомости движения товарно-материальных ценностей, акта документальной ревизии, в магазине ТПС с. Бреславка Усманского района 05 июля 2010 года была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача на сумму ....
Ответчик признала исковые требования.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять признание иска ответчиком, и взыскать с Щербаковой О.Ю. в пользу ПО «Усмань» материальный ущерб в размере ....
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Таким образом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ПО «Усмань» с Щербаковой О.Ю. в размере ....
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.243-245,250 ТК РФ, ст.ст.98,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потребительского общества «Усмань» к Щербаковой О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой О.Ю. в пользу ПО «Усмань» материальный ущерб в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения путём подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий Л.И. Маньшин