ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани заявление Киреевой М.И. о признании незаконными действий и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области и письменного ответа за его подписью от 03.09.2010 г., обязывании принять в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» постановление по жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Киреева М.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области и письменного ответа за его подписью от 03.09.2010 г., обязывании принять в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» постановление по жалобе.
В судебном заседании Киреева М.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования, поскольку вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа будет разрешен в ином судебном порядке.
Старший судебный пристав Усманского РО СП УФССП России по Липецкой области Сурова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП России по Липецкой области, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно положений ч.1 и ч.2 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Факт подачи жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Из объяснений заявительницы следует, что постановление по ее жалобе ей было необходимо для получения дубликата исполнительного листа. В настоящее время ее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа находится на рассмотрении в Усманском районном суде, где будут установлены причины утраты исполнительного документа. В этой связи необходимость в рассмотрении настоящего дела отпала.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Киреевой М.И. о признании незаконными действий и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области и письменного ответа за его подписью от 03.09.2010 г., обязывании принять в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» постановление по жалобе прекратить в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Пирогова М.В.