Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Усмань 6 октября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Бондаренко В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Бондаренко В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год.
В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ...
В 2009 году Бондаренко В.Г. был начислен налог в размере ... руб., который должен быть уплачен не позднее 5 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку земельный налог не уплачен в установленный срок, Бондаренко В.Г. было направлено требование № 17822 от 31.03.2010 года об уплате налога, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере ... руб., а также пени в сумме ... руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, в отсутствие представителя истца.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что он неоднократно извещал МИФНС № 3 о том, что у него в собственности находится только один земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ... у него в собственности не имелось и не имеется. Несмотря на его письменные обращения в МИФНС № 3, ему продолжают присылать квитанции с требованием уплатить налог за два земельных участка.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формы платы за пользование землею - земельный налог и арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Исходя из статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 29.11.2004 N141-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» в случае отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о существующих правах на земельные участки, плательщики земельного налога определяются на основании государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права на землю и выданных физическим или юридическим лицам до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которые в соответствии с законодательством имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков.
Из представленных материалов следует, что по данным МИФНС № 3 за ответчиком числятся два земельных участка с кадастровыми номерами ... и .... Оба участка расположены по адресу: ...
Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика земельный налог за использование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... за Бондаренко В.Г. зарегистрирован один земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., дата регистрации ....
Поскольку за ответчиком в 2009 г. не зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., Бондаренко В.Г. не несёт обязанности по уплате земельного налога на земельный участок, не находящийся у него в пользовании либо в собственности, исковые требования заявлены к ответчику неправомерно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 НК РФ, ст.ст.25,65 ЗК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Бондаренко В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Судья Л.И.Маньшин