Дело №Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Гурову Д.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гурову Д.Ю., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ... о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме ... руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное ходатайство об отказе от заявленных требований. Просил прекратить производство по делу.
Ответчик Гуров Д.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно сведениям УФМС по Липецкой области гражданин Гуров Д.Ю. зарегистрированным и снятым с регистрационного учета не значится.
Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях отказа от иска истцу известно, что подтверждается содержанием поданного заявления.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 абзац 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Гурову Д.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: М.В. Пирогова