Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Никитиной Г.И., Никитиной М.А., Бутырина П.А. к администрации г. Усмани о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Усманский районный суд с указанным иском, из которого следует, что в ... году Н.А.В. на состав семьи из четырех человек Усманской швейной фабрикой, входившей в состав ЗАО «Липчанка» была предоставлена для проживания квартира .... Документы о предоставлении квартиры ни Н.А.В., ни истцам, как членам его семьи не выдавались. Все это время истцы проживали в указанной квартире, несли расходы по ее содержанию. В ... году Н.А.В. умер.
Предприятие предоставившее истцам квартиру в настоящее время не существует. Истцы обращались в администрацию города Усмани с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако в таковой им было отказано по тем основаниям, что жилой дом, в котором расположена квартира, в реестре жилого фонда муниципальной собственности не значится, а также не значится на балансе ни одной организации.
В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности по ... доли указанной квартиры каждому в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика - администрации города Усмани по доверенности Пешехонова Е.С. иск признала и пояснила, что у истцов есть все законные основания для признания за ними права собственности на вышеуказанную квартиру.
Представитель третьего лица - ЗАО «Липчанка», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», с последующим изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В силу ст. 8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствие с отзывом на исковое заявление, а также справкой от ... года ЗАО «Липчанка» не является собственником жилого дома расположенного по адресу: ...
Из обозренных в судебном заседании копий квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что истцы несли расходы по содержанию квартиры ...
В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, предоставленное истицам, фактически не передано в муниципальную собственность.
В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как следует из справок ОГУП «Ростехинвентаризация» истцами право на бесплатную приватизацию ранее не использовалось.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права.
Указанные обстоятельства позволяют признать за истцами право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру по ... доли каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 2,4,8,11,18 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-I «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Никитиной Г.И., Никитиной М.А., Бутырина П.А..
Признать право собственности за Никитиной Г.И., ... года рождения, Никитиной М.А., ... года рождения, Бутыриным П.А., ... года рождения на ... долю за каждым в порядке приватизации на квартиру ...
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Судья Н.М.Путилин
Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2010 года.