Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Усмань 14 октября 2010 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Маньшина Л.И.
при секретаре Гавриловой Н.В.
рассмотрев гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Паневиной Л.И. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Паневиной Л.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп.
В обоснование иска указано, что ответчица является плательщиком налога на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенным в с.Студенки Усманского района Липецкой области, и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ...
В 2009 году ответчику был начислен налог в размере ... руб. ... коп., который должен быть уплачен не позднее 5 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку земельный налог не уплачен в установленный срок, Паневиной Л.И. было вручено требование № 19272 по состоянию на 31.03.2010 года об уплате налога, которое не исполнено до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что земельный участок в ... она продала ООО «Агрофактор» в 2007 году.
Помимо этого, ей не было вручено налоговое уведомление об уплате налога, в связи с чем она не была уведомлена своевременно об обязанности уплатить налог.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
Налогоплательщики земельного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом в соответствии с п. 4 статьи 397 Налогового кодекса.
Как пояснила в судебном заседании Паневина Л.И., ей не было вручено налоговое уведомление на уплату земельного налога.
Объективных данных, подтверждающих вручение ответчику налогового уведомления, а также требования об уплате налога, суду не представлено.
Таким образом, истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление следует оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Паневиной Л.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с настоящим иском в случае отказа ответчика уплатить налог при наличии данных, подтверждающих надлежащее вручение Паневиной Л.И. налогового уведомления.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Усманский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Л.И. Маньшин