Дело №Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Морозову А.Н., Морозовой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Морозову А.Н., Морозовой С.Н. о расторжении кредитного договора № Номер обезличен от 06.08.2008 года и взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., плата за пользование просроченным основным долгом - ... руб., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченной плате - ... руб.
Из искового заявления следует, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовым А.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена. был заключен договор поручительства № Номер обезличен с Морозовой С.Н., согласно которому поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность. Ответчик Морозов А.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в этой связи ему и ответчице Морозовой С.Н. были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до 28.12.2009 года, однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не возвращена.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании иск признали в полном объеме, объяснив, что причиной нарушения обязательств по кредитному договору является ухудшение их материального состояния, связанное с финансовым кризисом.
Заслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Морозовым А.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство до 9 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 года, согласно графику платежей, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1 кредитного договора), всего в общей сумме ... руб.
Сумма кредита в размере ... руб. была получена заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером № Номер обезличен от Дата обезличена года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 06.08.2008 г. истцом был заключен договор поручительства № Номер обезличен с Морозовой С.Н., по которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Аналогичное правило в отношении поручителей содержится в ст. 363 ГК РФ, которая предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.5.3.1 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Из материалов дела следует, что начиная с 09.02.2009 года, обязательства ответчиком Морозовым А.Н. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: им неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом.
В этой связи 16.11.2009 года ответчикам были направлены уведомления о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 28.12.2009 г., которые не были исполнены ответчиками.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.12.2009 года за ответчиками образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., плата за пользование просроченным основным долгом - ... руб., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченной плате - ... руб. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом, суд, с учетом признания иска, считает необходимым расторгнуть кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., плата за пользование просроченным основным долгом - ... руб., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченной плате - ... руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., поэтому указанные расходы в равных долях подлежат взысканию с ответчиков пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен от 06.08.2008 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовым А.Н..
Взыскать с Морозова А.Н. и Морозовой С.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от 06.08.2008 года в сумме ... руб. ... коп.
Взыскать с Морозова А.Н. и Морозовой С.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова