Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
с участием старшего помощника прокурора Прибытковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Карасевой Г.В., Крестникова Н.М., Рязанцева С.П., Капанадзе Ю.В., Верещагиной И.Ю., Боева В.А., Бокарева А.Н., Ильина С.В., Иванова А.В., Зяблицкого Н.Я., Вострикова А.С., Чернышова А.Н., Богаутдиновой А.П., Востриковой И.В., Комарова О.М., Игнатовой Н.К., Коробова В.П., Никонова В.М. о взыскании задолжности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах Карасевой Г.В. и других обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением, из которого следует, что истцы работают у ответчика. За период работы ответчик не выплатил им заработную плату. Неоднократные обращения к руководству предприятия не дали результатов. Просил взыскать с ответчика задолжность по заработной плате, согласно справок, на общую сумму ... руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Усманского района Липецкой области Прибыткова С.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Истцы Никонов В.М., Комаров О.М., Рязанцев С.П., Востриков А.С., Чернышов А.Н., Зяблицкий Н.Я., Коробов В.П., Иванов А.В., Бокарев А.Н., Боев В.А., Крестников Н.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и указывают на то, что поддерживают заявленные исковые требования.
Истцы Карасева Г.В., Капанадзе Ю.В., Верещагина И.Ю., Ильин С.В., Богаутдинова А.П., Вострикова И.В., Игнатова Н.К. и представитель ответчика - ООО «Меркурий», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика - ООО «Меркурий» в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истцы осуществляют трудовую деятельность у ответчика - ООО «Меркурий». Долг предприятия перед истцами, согласно обозренных в судебном заседании справок (за период 2009-2010г.), составил:
Карасева Г.В. в размере ... руб.;
Крестников Н.М. в размере ... руб.;
Рязанцев С.П. в размере ... руб.;
Капанадзе Ю.В. в размере ... руб.;
Верещагина И.Ю. в размере ... руб.;
Боев В.А. в размере ... руб.;
Бокарев А.Н. в размере ... руб.;
Ильин С.В. в размере ... руб.;
Иванов А.В. в размере ... руб.;
Зяблицкий Н.Я. в размере ... руб.;
Востриков А.С. в размере ... руб.;
Чернышов А.Н. в размере ... руб.;
Богаутдинова А.П. в размере ... руб.;
Вострикова И.В. в размере ... руб.;
Комаров О.М. в размере ... руб.;
Игнатова Н.К. в размере ... руб.;
Коробов В.П. в размере ... руб.;
Никонов В.М. в размере ... руб.;
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,236,327,392 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 56,103,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Меркурий» задолжность по заработной плате:
в пользу Карасевой Г.В. в размере ... руб.;
в пользу Крестникова Н.М. в размере ... руб.;
в пользу Рязанцева С.П. в размере ... руб.;
в пользу Капанадзе Ю.В. в размере ... руб.;
в пользу Верещагиной И.Ю. в размере ... руб.;
в пользу Боева В.А. в размере ... руб.;
в пользу Бокарева А.Н. в размере ... руб.;
в пользу Ильина С.В. в размере ... руб.;
в пользу Иванова А.В. в размере ... руб.;
в пользу Зяблицкого Н.Я. в размере ... руб.;
в пользу Вострикова А.С. в размере ... руб.;
в пользу Чернышова А.Н. в размере ... руб.;
в пользу Богаутдиновой А.П. в размере ... руб.;
в пользу Востриковой И.В. в размере ... руб.;
в пользу Комарова О.М. в размере ... руб.;
в пользу Игнатовой Н.К. в размере ... руб.;
в пользу Коробова В.П. в размере ... руб.;
в пользу Никонова В.М. в размере ... руб.;
Взыскать с ООО «Меркурий» государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме ... руб.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.
Судья Путилин Н.М.