Дело Номер обезличен, Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
27 октября 2010 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
с участием прокурора Черных С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Васильева Е.С., Песковой Н.А. и Паниной И.Ю. к ООО ... о взыскании задолжности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усманского района Липецкой области в интересах Васильева Е.С., Песковой Н.А. и Паниной И.Ю. обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением, из которого следует, что истцы работают у ответчика. За период работы ответчик не выплатил им заработную плату. Неоднократные обращения к руководству предприятия не дали результатов. Просил взыскать с ответчика задолжность по заработной плате, согласно справок, на общую сумму ... руб.
В судебном заседании помощник прокурора Усманского района Липецкой области Черных С.Н. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Истцы Васильева Е.С., Пескова Н.А., Панина И.Ю. и представитель ответчика - ООО ..., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика - ООО ... в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из материалов дела, истцы осуществляют трудовую деятельность у ответчика - ООО ... Долг предприятия перед истцами, согласно обозренных в судебном заседании справок, составил:
Васильев Е.С. в размере ... руб.;
Пескова Н.А. в размере ... руб.;
Панина И.Ю. в размере ... руб.;
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 56,103,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ... задолжность по заработной плате:
в пользу Васильева Е.С. в размере ... руб.;
в пользу Песковой Н.А. в размере ... руб.;
в пользу Паниной И.Ю. в размере ... руб.;
Взыскать с ООО ... государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме ... руб.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Судья Путилин Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года.